28. Sitzung IFRS-FA

Der IFRS-FA setzt seine Diskussion zum IASB DP/2014/1 Accounting for Dynamic Risk Management: A Portfolio Revaluation Approach to Macro Hedging fort. Der IFRS-FA vertieft übergreifende Aspekte, insb. den Anwendungsbereich, Ausweisfragen sowie mögliche Alternativmodelle.

Der IFRS-FA bestätigt vorläufig seine Ansicht, dass das Ziel der Abbildung des dynamischen Risikomanagements zu weit geht. Insb. ein damit eher in Einklang stehender Anwendungsbereich des sog. PRA auf das gesamte Risikomanagement erscheint schwierig, da nicht-bilanzierte Geschäfte in umfassendem Maße bilanziell relevant würden. Der IFRS-FA bestätigt, dass es wichtig sei, zu den IASB-Vorschlägen auch die Sichtweise des Risikomanagements – neben der Sicht der Bilanzierer – einzubeziehen, um das Modell fundierter würdigen zu können.

In den kommenden Sitzungen werden weitere Themenausschnitte, insb. die bankspezifischen Aspekte erörtert und vertieft. Auch die vorläufige Position von EFRAG, die in Kürze veröffentlicht wird, soll diskutiert werden.

Der IFRS-FA erörtert die IFRS IC-Entscheidung zum Thema IAS 12 – Deferred tax assets when an entity is loss-making. Es wird festgestellt, dass diese zu einer Änderung der Bilanzierung führen kann; der IFRS-FA beschließt, dass das DRSC mittels Hinweis auf dieses Thema aufmerksam macht.

Des Weiteren beschäftigt sich der IFRS-FA mit dem beim IFRS IC anhängigen Thema IAS 19 – Remeasurement at a plan amendment or curtailment. Da dieses Thema noch beim IFRS IC diskutiert wird, nimmt der IFRS-FA die Auffassung der AG Pensionen zu diesem Thema zunächst zur Kenntnis. In den nächsten IFRS-FA-Sitzungen wird die Diskussion des Themas fortgesetzt.

Der IFRS-FA verabschiedet die Stellungnahmen an den IASB und EFRAG zum IASB-Entwurf ED/2014/1 Disclosure Initiative – Proposed amendments to IAS 1.

Der IFRS-FA sieht sich durch die Rückmeldungen in der Öffentlichen Diskussion zum IASB-Entwurf in seiner Sichtwiese bestätigt, dass die Vorschläge des IASB als ein Schritt in die richtige Richtung angesehen werden, gleichwohl aber Bedenken bestehen, Verbesserungsvorschläge stufenweise über einen längeren Zeitraum einzuführen ohne ein ersichtliches Gesamtkonzept.

In der Stellungnahme an EFRAG wird die Skepsis des IFRS-FA gegenüber dem Vorschlag von EFRAG betont, ein Verbot für immaterielle Abschlussangaben in IAS 1 einzuführen. Dies wird vom IFRS-FA insbesondere mit einem starken Zweifel der Operationalisierbarkeit der Vorschläge begründet.

Der IFRS-FA wird über die in der Mai- und Juni-Sitzung des IASB im Rahmen der Redeliberations getroffenen vorläufigen Entscheidungen des Versicherungsprojekts informiert, welche die restlichen non-targeted issues betreffen. Ferner wird die Thematik participating contracts diskutiert. Erörtert wird insb., unter welchen Voraussetzungen eine Anpassung der Marge erfolgen sollte und wie dieser Betrag ermittelt werden könnte. Zudem wird der Anwendungsbereich des book yield-Ansatzes besprochen.

Der IFRS-FA wird über die aktuellen Zwischenstände der IASB/FASB-Redeliberations zur Bilanzierung von Leasingverhältnissen informiert. Zudem wird der IFRS-FA über den von EFRAG geplanten zusätzlichen Feldtest informiert. Dieser thematisiert insbesondere die Definition eines Leasingverhältnisses, außerdem soll die Einschätzung der Teilnehmer zur Präferenz des IASB- oder des FASB-Modells erfragt werden.

Der IFRS-FA wird über EFRAGs aktuelle proaktive Tätigkeiten zu verschiedenen Bilanzierungsaspekten informiert. Hierbei wird auch auf die Diskussion und Beschlüsse der Juni-Sitzung von EFRAG TEG eingegangen. In detaillierter Form erörtert der IFRS-FA Teile des Diskussionspapiers Classification of Claims, insb. die Themenkomplexe Ziel und Zweck der Klassifizierung von Ansprüchen gegen das Unternehmen, Definition der Perspektive, aus welcher die Finanzberichterstattung erfolgt (entity perspective und proprietary perspective) sowie die Darstellung von Verwässerung.

Der IFRS-FA wird über die aktuellen Entwicklungen zur Überarbeitung des Rahmenkonzepts informiert. Im Vordergrund stehen hierbei die Erläuterung und Diskussion der vorläufigen Entscheidungen des IASB zu den Sachthemen:

• mögliche Anpassungen hinsichtlich Zwecksetzung der IFRS-Rechnungslegung,
• Überarbeitung der qualitativen Anforderungen an Finanzinformationen,
• Überarbeitung der Abgrenzung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten,
• mögliche generelle Ansatzvorgaben für Vermögenswerte und Verbindlichkeiten,
• Going Concern-Prämisse sowie
• Kapitalerhaltungsgrundsatz und
  Berichtseinheit (reporting entity) sowie Perspektive der Berichterstattung.

Zudem wird der IFRS-FA über den Diskussionsverlauf der letzten ASAF-Sitzung zur Überarbeitung des Rahmenkonzepts informiert.